此前報道：

通報

近一段時間，網(wǎng)民亦忱（景德鎮(zhèn)市中級人民法院退休干部陳光平）在其個人微信公眾號、新浪微博、Zine等自媒體連續(xù)同步發(fā)布多篇貼文，就樂平市萬宇公司一案發(fā)表言論，反映案件定性不準確，有領導干部和政法干警介入干涉案件。對此，我們高度重視，密切關注，就有關情況與市相關部門正在開展核查核實工作。

2018年10月17日，樂平市公安局對樂平市萬宇公司石傲香、席山、石傲國、石林子涉嫌挪用資金罪一案立案偵查，并于2019年2月22日以涉嫌合同詐騙罪移送樂平市人民檢察院審查。2019年8月20日，景德鎮(zhèn)市人民檢察院將該案指定珠山區(qū)人民檢察院審查。2019年9月29日，珠山區(qū)人民檢察院經(jīng)審查以石傲香、席山、石傲國、石林子涉嫌挪用資金罪向珠山區(qū)人民法院提起公訴。目前，該案正在審理中。

我們熱忱歡迎社會各界人士對政法機關執(zhí)法司法工作，本著客觀公正以及建設性的態(tài)度進行監(jiān)督。希望社會各界人士站在公正客觀的立場上，認真負責地發(fā)表言論。法律絕不允許任何人故意捏造并散布虛構的事實貶損他人人格、破壞他人名譽，決不允許任何人試圖憑借制造輿論綁架案件辦理、干擾司法公正。網(wǎng)絡不是法外之地，對在網(wǎng)上傳播惡意言論、誹謗誣告他人涉嫌違法的，政法機關將堅決查處，依法追究其法律責任。

在核查調查中，如發(fā)現(xiàn)有領導干部和執(zhí)法司法人員違規(guī)干預插手或違規(guī)辦理案件，將依法依規(guī)嚴肅查處，絕不姑息。

景德鎮(zhèn)市委政法委

2019年10月11日

日前，記者從浮梁縣人民法院獲悉，4月16日，該院對刑事自訴人邵長斌、吳文軍、倪軍控訴被告人陳光平涉嫌犯誹謗罪一案依法公開開庭審理并當庭宣判。4月21日，浮梁縣法院依法向被告人陳光平送達了刑事判決書。

自訴人邵長斌、吳文軍、倪軍控訴認為，2019年9月以來，被告人陳光平在網(wǎng)絡上連續(xù)多次發(fā)布貼文，惡意捏造自訴人相互勾結構陷石某香等人，是“黑警”“搶劫犯”“浮在水面上的罪犯”“黑惡勢力犯罪團伙”等，相關貼文傳播甚廣、影響惡劣，嚴重損害了自訴人的人格尊嚴和身心健康，已構成誹謗罪。

經(jīng)審理查明，2019年9月3日至2019年12月28日，被告人陳光平使用昵稱為“亦忱”的新浪微博、Zine和昵稱為“亦忱看世界”的微信公眾號，在網(wǎng)上發(fā)帖30篇，捏造邵長斌、吳文軍、倪軍“警黑勾結，羅織罪名構陷無辜，炮制一起典型刑事假案，使石某香等人陷于牢獄之災”，并污蔑邵長斌、吳文軍為“黑警”，三自訴人為“罪犯”“搶劫犯”“涉黑涉惡犯罪團伙”。相關貼文被點擊、瀏覽累計67萬余次。2020年1月19日，石某香等四人因挪用資金，并自愿認罪認罰，被景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院（2019）贛0203刑初295號生效刑事判決確定有罪。

浮梁縣人民法院認為，被告人陳光平在沒有事實根據(jù)的情況下，公開散布自訴人“警黑勾結、違法違規(guī)炮制刑事假案、構陷無辜，致石某香等人陷于牢獄之災”的不實信息，在微博、微信、Zine自媒體上持續(xù)3個多月發(fā)布30篇貼文，多次蔑稱自訴人為“黑警”“搶劫犯”“浮在水面上的罪犯”“涉黑涉惡犯罪團伙”等，故意捏造事實，公然誹謗他人，已超越輿論監(jiān)督范圍，嚴重侵犯了他人合法權益。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項規(guī)定，“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上的”即為“情節(jié)嚴重”，而本案誹謗信息被點擊、瀏覽超過67萬次，且被告人陳光平拒不認罪，毫無悔改之意，相關貼文至今仍未刪除。綜上，判決被告人陳光平構成誹謗罪，判處有期徒刑二年六個月。

宣判后，被告人陳光平表示不服，提出上訴。

據(jù)悉，自訴人邵長斌、吳文軍、倪軍曾先后向樂平市人民法院提起控訴，因邵長斌、吳文軍系樂平市公職人員，為確保案件公正審理，2019年11月8日、12月12日，景德鎮(zhèn)市中級人民法院依法指定由浮梁縣人民法院管轄。

開庭前，應雙方當事人書面申請，浮梁縣人民法院依法調取了本案證據(jù)材料。庭審中，浮梁縣人民法院審判委員會委員通過視頻集體旁聽了庭審。自訴人及其委托訴訟代理人、被告人及其辯護人均到庭參加訴訟，充分保障了雙方當事人的訴訟權利。

（作者 熊希倫）

來源：景德鎮(zhèn)發(fā)布